Hvad sker der med OnlyFans?

Først ville de forbyde porno, en uge senere er forbuddet suspenderet. Det handler om betalinger – mens dem, der laver indholdet, mister tilliden til platformen.

Af Lars K Jensen (@larskjensen)

Artiklen udkom med Digital Ugerevy-nyhedsbrevet

Tilmeld dig, hvis du ikke vil gå glip af den næste:

💌

Dét gik stærkt. Den 19. august kunne blandt andre Bloomberg fortælle, at OnlyFans (der lader brugerne tage penge for adgang til indhold, og som er populært blandt sexarbejdere) ville forbyde porno.

Ændringen ville træde i kraft 1. oktober, men der gik kun en uges tid, før OnlyFans vendte på en tallerken og meldte, at de alligevel ikke ville forbyde porno. Forbuddet er blevet “suspenderet”, hedder det – og den formulering gør ikke noget godt for tilliden til OnlyFans.

Tilliden er væk

Wired fortæller, hvordan flere af dem, der skaber indhold til OnlyFans-platformen, er skeptiske.

“Hvis dette er en sejr, er det en midlertidig en,” siger Anshuman Iddamsetty, der uploader under pseudonymet ‘Boardlord’ til Wired.

“Jeg har aldrig set en platform fortryde en retning som dette. Sproget, de brugte i deres bekendtgørelse, bekymrer mig. ‘Suspendere’ vækker ikke tillid. Og de nægtede at nævne sexarbejdere eller erotiske arbejdere ved titel – de gik tilbage til den omhyggelige doublespeak med ‘skaber’ og ‘alle genrer’.”

Herhjemme talte Ekstra Bladet med sexarbejderen Natascha Sophiaa, der ligeledes har mistet tilliden til OnlyFans:

“Det er dejligt, men samtidig er jeg meget skeptisk og har mistet tilliden til platformen. Altså når de kan komme med en udmelding den ene dag og trække i land efter et par dage, frygter jeg, at vi kan stå i den samme situation igen om et par måneder.”

PornHub-sagen skræmmer

Årsagen til OnlyFans’ zigzag-kurs handler ikke om blufærdighed men om penge. Oprindelig mente man, at det var betalingstjenester og kreditkortfirmaer som Mastercard og VISA, der havde sat tommeskruerne på OnlyFans.

Alle kan huske tilbage til december, hvor Mastercard, Visa og Discover droppede PornHub efter anklager om børneporno. Nogle kritikere at OnlyFans mener, at den også er en kilde til spredning af børneporno.

“Det er et tegn på et system, der er i stykker, når kun kreditkortfirmaer kan tvinge Pornhub til at ændre på det”, skrev John Naughton hos The Guardian i den forbindelse.

Sådan hang det dog ikke sammen, og OnlyFans forklarede, at det er bankerne, der lægger pres på for at få mindre eksplicit indhold på platformen.

Men det handler dog stadig om kreditkortfirmaerne.

Mastercard strammer garnet

Sagen er nemlig den, at Mastercard i april måned strammede deres krav til bankerne i forbindelse med salg at indhold til voksne. Stramningerne kommer efter netop sagen med PornHub, og allerede dengang var der kritiske røster om, at dette kunne få konsekvenser for steder som OnlyFans.

Blandt andet skal bankerne nu sikre, at sælgerne har dokumenteret samtykke samt verificeret alder og identitet på dem, der er involveret i indholdet, før de kan behandle betalinger.

Deruover skal bankerne også sikre sig, at de pågældende websites og platforme har en såkaldt “review process” samt et system på plads, der kan håndtere klager over aktivitet, der er ulovlig eller foregår uden samtykke, forklarede Mastercard i et blogindlæg.

Det er ikke småting, og bankerne har ikke andet valg end at sende kravene videre til platforme som OnlyFans.

De mange krav bliver dog mødt af modstand. I et åbent brev argumenterer flere britiske interesseorganisationer for, at de finansielle institutioner standser deres diskrimination imod sexarbejdere. Gizmodo fortæller, at flere sexarbejdere er nødt til at tage lån med falske oplysninger, fordi de ellers ikke kan få lov.

Æggene og kurven

Nu er det svært at vide, hvad der er sket bag linjerne hos OnlyFans og bankerne, men noget tyder på, at de har løst tvisten. For nu.

Om det betyder, at der bliver stillet større krav til dem, der vil bidrage med indhold til OnlyFans, samt at OnlyFans selv vil gennemføre de tiltag, der stilles krav om, bliver vi nok klogere på i den nærmeste fremtid.

OnlyFans har blot meldt ud, at de foreslåede ændringer “ikke længere er påkrævet på grund af bankpartneres forsikringer for, at OnlyFans kan støtte alle genrer af skabere”.

Det er næppe en formulering, der får brugerne til at stole blindt på OnlyFans, og mange vil formentlig undersøge deres muligheder for at være tilstede mere end ét sted med deres indhold.

Som ordsproget siger, er det sjældent fornuftigt at lægge alle sine æg i én kurv. Og det gælder formentlig uanset hvilke former for indhold, man vil tjene penge på via platforme, andre ejer. ◉

Opgradér din inbox


Tilmeld dig nyhedsbrevet fra Digital Ugerevy